991f4dd04f
- CLI (clap) : create/destroy/list. Network namespace créé via rtnetlink::NetworkNamespace (fork + unshare(CLONE_NEWNET) + bind-mount, équivalent de `ip netns add`), paire veth créée dans la racine, un bout déplacé dans le namespace (setns_by_fd) et adressé depuis un thread OS dédié qui fait setns() - jamais un thread du pool spawn_blocking de tokio, qui serait réutilisé pour d'autres tâches et resterait coincé dans le namespace. - Journal d'audit JSON (stderr + /var/log/tripoli-netctl/audit.log) à chaque opération. - Documenté explicitement comme labo pédagogique un-seul-poste : tripoli-edge et tripoli-api restent nativement sur l'hôte, ce projet ne pilote aucun trafic de production. - Testé en conditions réelles sur le serveur : création, adressage des deux côtés (dont lo, down par défaut dans un netns neuf), ping traversant effectivement la veth, puis destruction propre (veth + namespace) vérifiée par absence des interfaces et du namespace. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
2.7 KiB
Tripoli Cloud
Cloud personnel (photos, sauvegardes, partage de fichiers) construit pour démontrer des compétences SRE proches de la stack de Clever Cloud (Rust, netlink, WireGuard, CI/CD). Un seul serveur, pas un cluster — ce README reste honnête sur ce qui est réellement en place vs prévu.
Serveur
Hetzner CPX22 (2 vCPU, 3.7 Go RAM, 75 Go disque), Ubuntu 26.04, 65.109.142.188
/ tripoli.cloud. Ce serveur héberge déjà six autres projets en
production (Forgejo, lecheminvert.tech, check-my-irve, iot-alarm-system,
voltvision, monitoring Prometheus/Grafana) derrière un Caddy partagé qui
tient les ports 80/443. Décision assumée : le futur tripoli-edge (Rust)
sera un service interne, derrière ce Caddy — pas un second frontal en
concurrence sur 80/443. Reprendre ces ports casserait les sites existants.
Pas de virtualisation imbriquée (KVM/QEMU) sur ce VPS Hetzner Cloud — non tenté, non simulé.
État réel
| Composant | État |
|---|---|
Prototype frontend (app/) |
Fait — React/TS/Vite/Tailwind, maquette |
| Reconnaissance serveur (Phase 0) | Fait |
| WireGuard (canal admin Mac ↔ serveur) | Fait — 10.100.0.0/24, port 58212/udp (51820 filtré par le pare-feu Hetzner Cloud, voir ansible/group_vars/all.yml) |
| Pare-feu / fail2ban / unattended-upgrades | Déjà en place avant ce projet ; confirmés/complétés par Ansible |
| SSH public | Toujours ouvert (choix explicite, pas encore restreint au VPN) |
| Ansible (rôle de base) | Fait — ansible/ |
| OpenTofu (serveur + DNS) | Code écrit — tofu/ ; serveur en donnée en lecture seule (jamais recréé/détruit), DNS géré via le provider OVH. plan/apply pas encore exécutés (nécessitent des identifiants OVH/Hetzner non fournis) |
tripoli-edge (Rust, Phase 2) |
Fait et déployé en prod — tripoli-edge/, service systemd, derrière Caddy, vérifié via https://tripoli.cloud/healthz et /metrics |
tripoli-api (Rust, Phase 3) |
Fait et déployé en prod — tripoli-api/, auth par session (Argon2), upload/download, PostgreSQL dédié (Docker), vérifié via https://tripoli.cloud/api/... |
tripoli-netctl (Rust, Phase 4) |
Fait — tripoli-netctl/, labo pédagogique (netns + veth via rtnetlink), testé sur le serveur (création, ping traversant la veth, destruction propre), volontairement pas branché sur le trafic de prod |
| Observabilité dédiée (Phase 5) | Pas commencé (une stack Prometheus/Grafana existe déjà sur le serveur, partagée avec les autres projets) |
| Bird/BGP (Phase 6, bonus) | Pas commencé |
Dépôt
Code poussé sur forge.adam.belkacemi.me/adam/tripoli.cloud (même
instance Forgejo que les autres projets hébergés sur ce serveur).